Ein aktuelles Bild von heute:eta176 hat geschrieben: ↑Do 22. Jul 2021, 13:47 Im Zusammenhang mit der Meldung des SPNV-Nord, dass möglicherweise über die vom Unwetter verschonte
Eifelquerbahn (Kaisersesch – Daun – Gerolstein) eine Verbindung zur Eifelstrecke hergestellt werden könnte,
stellt sich die Frage, ob auch die Kyllbrücke in Pelm ohne weitere Schäden das Hochwasser überstanden hat.
An den Eifelvulkanismus hatte ich da nichtmal gedacht. Erloschen ist er ja nicht. Aber man darf nicht vergessen, dass die meisten Eifelvulkane, die uns z.B. heute die hübschen Maare hinterlassen haben, doch eher regionale Ereignisse waren. In der unmittelbaren Nähe mit katastrophalen Folgen, sicherlich, denn die Maare sind ja nichts anderes als Explosionstrichter, die entstanden, als das aufsteigende Magma mit dem Grundwasser in Berührung kam was dann eine "Plinianische Explosion" zur Folge hatte - wenn ich das richtig verstanden habe, was mir mein werter Herr Schwager, der in diesem Bereich Forschung betreibt, erklärt hat.Rolf hat geschrieben: ↑Do 22. Jul 2021, 19:37 So ist es. Und die Eifel ist vulkanisch geprägt und das Ulmener Maar ist (als letztes der vielen Maare) erst vor 11.000 ausgebrochen. Das kann alles und jederzeit wieder passieren, so wie in Neapel. Und die tief eingeschnittenen Täler in der Eifel sind auch durch Erosion entstanden, also auch durch solche Ereignisse wie letzte Woche und sicher noch viel schlimmere, sonst gäbe es diese Täler gar nicht. Wir hatten eben lange Glück und haben uns vielleicht etwas zu sehr daran gewöhnt. Die Kraft der Natur ist gewaltig, auch wenn sie lange schläft.
Ich hoffe doch. Ein wenig über den Tellerrand des Themas „Eisenbahn“ hinaus zu blicken, finde ich ziemlich gewinnbringend. Es geht ja hier auch erstmal um die Eifel und u.A. um die in großen Teilen leider zerstörte Ahrtalbahn. Das sollte nach meinem Verständnis kein Problem darstellen. Und das sind hier auch alles Beiträge, die nicht mal so eben hingeschmiert wurden, und im Ton hat sich auch niemand vergriffen. Ok. Haben wir hier im Forum glücklicherweise sowieso eher selten, aber man hat sich schon etwas Mühe gegeben beim schreiben. Wenn das einfach so weg gewischt werden sollte, nun, dann sähe ich zumindest für mich kaum noch einen Grund hier weiter zu machen.Ob das so stehenbleibt...?
Dem kann ich nur zustimmen. Ob die aktuelle Flutkatastrophe ein singuläres Ereignis ist oder ob sich diese Starkregenereignisse in Zukunft häufen, wird man abwarten müssen. Wenn der Klimawandel hier eine Rolle spielt, und der Verdacht drängt sich auf, und wenn man zudem annimmt, dass der Klimawandel seit Beginn der Industrialisierung (also seit etwa 200 Jahren) in Gang ist, dann werden alle unsere Anstrengungen in Richtung Einsparung von Kohlendioxid kurz- und mittelfristig nichts bringen, zumal die Bevölkerungsexplosion weiter geht und der Tropenwald mit rasantem Tempo weiter abgeholzt wird (übrigens auch für Ölpalmen, aus deren Früchten wir Biosprit machen). Diese beiden Faktoren in den Griff zu bekommen halte ich für die wichtigsten langfristigen Aufgaben der Menschheit. Wenn wir diese Entwicklung umkehren könnten, wäre schon sehr viel gewonnen. Wenn nicht, sehe ich ziemlich schwarz. Da es anscheinend 200 Jahre gedauert hat, das Klima zu beeinflussen, wird es umso schwerer, unter die o. g. Entwicklung zu stoppen und sogar umzukehren; ich halte das an sich sinnvolle Ansinnen daher für vergeblich, da die meisten Länder dabei nicht mitziehen werden. Kurz und mittelfristig müssen wir unsere Anstrengungen daher darauf konzentrieren, Fluten und Dürren zu überstehen. Anpassung an die (neuen) Umstände ist die Devise. Es müssen noch mehr Rückhaltebecken gebaut , Abflüsse erweitert und Talsperren (nicht nur gegen Fluten, sondern auch als Wasserspeicher) gebaut werden; und die Flüsse müssen wieder deutlich mehr Platz bekommen. Im Ahrtal wird das westlich von Walporzheim kaum gehen, so dass ein Wiederaufbau in Flussnähe in diesem engen Tal eigentlich keinen Sinn macht.TroubadixRhenus hat geschrieben: ↑Sa 24. Jul 2021, 11:20 Es sind immer mehrere Faktoren, die lokal das Schadensausmaß wesentlich beeinflussen können: Neben den Regenmengen pro Fläche die natürliche Topographie, Verbauungen, Bodenversiegelung ect. Und: EIN Wetterereignis ist noch kein Klima. Erst ein Häufung von Extremwetterlagen können da Rückschlüsse erlauben. Da mag sich dann gerne jeder selber erinnern und nachlesen, wie sich das seit Beginn diverser Wetteraufzeichnungen entwickelt, das lass ich gerne mal völlig wertfrei so stehen.
Beim Buchenwald (Du meinst wahrscheinlich die Rotbuche) bin ich wesentlich optimistischer. Der Eichen-Buchenwald ist der natürliche Wald in Deutschland und verträgt trockene und heiße Sommer sehr gut. Er ist auch ökologisch der wertvollste Wald. Ich kann auch kein flächendeckendes Buchensterben erkennen. Im Gegenteil. Im letzten heißen, trockenen Sommer habe ich beobachtet, dass unsere Rotbuchen und Grauerlen frühzeitig, also schon im Hochsommer, ihre Blätter abgeworfen hatten. Ich hatte beide Baumarten abgeschrieben. Eine junge Rotbuche habe ich dann ab Mitte August wieder intensiv gegossen, und siehe da, noch im Spätsommer ist sie wieder komplett ergrünt. In diesem Jahr, nach viel Regen und mäßigen Temperaturen, stehen unsere Rotbuchen und die ebenfalls für tot gehaltene Grauerle wieder in voller, grüner Pracht. Meine Schlussfolgerung ist, dass diese Baüme sehr viel aushalten und dass das Gejammere der Waldbesitzer im letzten Jahr nur den Zweck hatte, finanzielle Unterstützung zu bekommen. In diesem Jahr hört man davon aus gutem Grunde nicht mehr viel. Wenn ich mir z. B. den Wald in der Eifel ansehe, hat es hier und da die Kiefer erwischt, vorzugsweise aber die aus kälteren Regionen stammende Fichte, und das finde ich gar nicht schade, im Gegenteil, Fichtenforste sind ökologisch tot und wurden nur aus Gewinnstreben seit der Preußenzeit angepflanzt. Wenn die Fichte verschwindet und durch Laubbäume ersetzt wird, ist das ökologisch sinnvoll und zu begrüßen.TroubadixRhenus hat geschrieben: ↑Sa 24. Jul 2021, 11:20 Aber ich persönlich finde es doch ein Bild, dass mich nachdenklich macht, wenn ein durch die letzten Trockensommer verkümmerter Buchenwald (also ich rede von Buchen, die sich hier eigentlich seit Jahrtausenden angepasst haben, nicht von künstlichen Fichten-Monokulturen) nun absäuft.
Über die Zwischenbilanz der DB zu den Schäden nach der Flutkatastrophe berichtet auch der Bonner GA am 23.7.