Dreifachtraktion gestern auf der Steilstrecke (2 B.)

Antworten
Benutzeravatar
Lochris
Oberrat A14
Beiträge: 2114
Registriert: Sa 10. Sep 2011, 18:39
Kontaktdaten:

Dreifachtraktion gestern auf der Steilstrecke (2 B.)

Beitrag von Lochris »

Ab dem Nachmittag wurde gestern dreiteilig gefahren. Die Züge waren voll - die Fahrgäste ebenfalls. Schuld war der Bopparder Weinfrühling, jedes Jahr am letzten Aprilsonntag. Auf dem Säuerlingsturm (dessen Geschichte dank der Hunsrückbahn "wechselvoll" war) weht die Bopparder Flagge.
Bild

Etwas später unter dem Motto "So wollte ich das schon immer mal haben", der Dreiteiler am Mühltaler Viaduktblick.
Bild

Viele Grüße,
Christian
Benutzeravatar
reinout
Amtsrat A12
Beiträge: 1254
Registriert: So 19. Jan 2014, 16:25
Kontaktdaten:

Re: Dreifachtraktion gestern auf der Steilstrecke (2 B.)

Beitrag von reinout »

"Wechselvolle Geschichte der Säuerlingsturm"? Was soll das denn sein? Google, google.... Aha! Deshalb!

Reinout
Rolf
Oberamtsrat A13
Beiträge: 1602
Registriert: Do 1. Feb 2007, 21:39
Kontaktdaten:

Re: Dreifachtraktion gestern auf der Steilstrecke (2 B.)

Beitrag von Rolf »

Danke für die Fotos und den Bericht. Besonders erfreulich finde ich es, dass hier ein Unternehmen aufgrund zu erwartender großer Nachfrage die Kapazität deutlich erhöht hat. Ich vermute, der Zweckverband hat die Verstärkung veranlasst? Oder war es weise Voraussicht des Betreibers? Es würde mich sehr interessieren, wer diese Verstärkung veranlasst hat. An der Ahr war am Samstag ähnlich viel los (diverse Feste um Dernau) und die Bahn war hoffnungslos überfüllt, insbesondere das ohnehin zu kleine, fehlgeplante Fahrradabteil. Wir waren in weiser Voraussicht früh am Bahnhof Bonn Hbf und hatten dadurch kein Problem mit dem Sitzplatz. ... Manch einer hat sein Fahrrad erst in Ahrbrück (Endstation) raus bekommen... Derweil stand in Kreuzberg eine 2. Einheit ungenutzt herum. Wie kann es sein, dass eine Verstärkung in Boppard funktioniert und im Ahrtal nicht? In beiden Fällen war der Andrang voraussehbar und in beiden Fällen derselbe Zweckverband zuständig. Oder irre ich mich?
Antworten