AO74 hat geschrieben: ↑Di 16. Mär 2021, 18:14
Klar besteht Interesse
Und auch an Deinem Scanner- was ist das denn für einer
Beginnen wir mit dem Scanner, dessen Ergebnisse auch
hier (meine Beiträge) und
vor allem hier zu sehen sind. Ich gebe das mal ungefähr so wieder, wie jemand, der sich damit auskennt, es auch mir beigebracht hat...
Wie man an den Bildern sieht, ist eine hohe Scanqualität die eine Sache - die Nachbearbeitung jedoch macht den Meister. Die Elektronik kann Vorschläge machen, das menschliche Auge sieht jedoch einiges anders. Will sagen: Ohne vernünftige Software taugt der beste Scanner nix, und letztendlich muß auch die Schnittstelle Monitor - Auge stimmen. Unter fachkundiger Anleitung habe ich mich auch immer mehr an immer bessere Ergebnisse herangetastet - auch hier macht Übung den Meister, denn der fällt nicht vom Himmel, und so übe ich auch immer weiter...doch nun zum Gerät: Nach zwei oder drei Versuchen aus dem Niedrigpreisangebot und mit Durchlichtaufsatz beim normalen Scanner und der bösen Überraschung, welche Preise für gebrauchte/überholte oder sonstwie mangelhafte Top Geräte wie die fast schon antike Nikon CoolScan-Familie ausgerufen werden, sollte es dann was aus der Mitte sein. Auch hier wurden Testberichte und Angebote verglichen, bevor ich mich für den Plustek 8200i entschieden habe. Vorsicht, der optisch gleiche 8100 ist viel billiger, doch die 100 mehr und das kleine "i" in der Bauartbezeichnung machen den Unterschied. Er besitzt im Gegensatz zu seinem preiswerteren Brüderchen eine Oberflächen-Infrarotabtastung, das Dia wird (wenn IR Scan aktiviert) 2x gescannt. Erst normal durchleuchtet, danach werden Fehler wie Kratzer, Haar, Fäden und Staubkörner auf der Oberfläche lokalisiert, und zu 90% schon aus dem Bildergebnis "herausrepariert" - das dauert zwar doppelt so lange, aber der Eindruck täuscht - wenn man die Fehler nämlich "zu Fuß", also später bei der Bearbeitung manuell entfernen muß, dauert das viel länger. Diesbezüglich sind da nur kleine Restarbeiten zu machen. Dafür gibt's bei mir schon mal einen Daumen nach oben. Den Namen "Plustek" hatte ich mal gehört, ihn aber irgendwo zwischen Billigsegment und dem Angebot von Pearl o.ä. verortet, bis ich lesen mußte, daß die Taiwanesen tatsächlich eine führende Marktposition und entsprechendes know-how haben, sowie qualitativ hochwertige Produkte erzeugen.
Dann die Sache mit der Software: Die meisten Händler packen ins Bündel noch gerne Silverfast mit rein, doch Vorsicht mit der Testversion, sie ist auf 100 Bilder begrenzt, und schreibt "Wasserzeichen" in die Bilder - nutzlos, man kauft am besten gleich eine Vollversion dazu oder testet tatsächlich, ob man damit zurecht kommt, und kauft dann einen Freischaltcode. Ich komme damit inzwischen sehr gut zurecht, auch wenn es einen Anfangs schon fast überfordert, die vielen Regler, Taster und Diagramme...und einem entfährt "Ich will doch nur meine Dias scannen...". Zusätzlich sollte noch ein Bildbearbeitungsprogramm vorhanden sein, bei mir ist das die Funktion des Editors in einem eigentlich zum Betrachten und Verwalten entwickelten Programm Namens ACDSee. Der Editor der "pro"-Version ist jedoch übersichtlich, und leistet abschließend gute Hilfe. Wenn meine Frau mir helfend unter die Arme greift, nimmt sie Photoshop, aber mit dem Mercedes unter den Bildeditoren bin ich verloren wie ein Motorloses Schiff, das ist mir definitiv noch zu viel des Guten, aber meine Madame kommt ursprünglich aus der Werbeabteilung eines mittelständischen Metallbaubetriebes, und hat den Umgang damit drauf.
Man sieht, so ein Scan ist nicht "mal eben so schnell" gemacht, nur wenige Scans kann man so lassen, wie sie aus dem Scanner kommen, weil die Auto-Bildkorrektur nen Volltreffer landet. Im Nachhinein trauere ich bei Betrachten meiner Uralt-Scans so mancher Stunde nach, vor allem, wenn man besonders schöne Bilder zum zweiten mal fährt, aber dafür wird man schnell durch das Ergebnis entschädigt. Denn viele Dias, die man auf der Leinwand schon abgeschrieben hatte, kann man tatsächlich auch "wiederbeleben" - die Technik machts möglich. Und obwohl ich meine Mitmenschen gern mit meiner bekannten "Opa-Ansicht" nerve ("Früher war...nein, nicht alles, aber vieles...besser"), hier bin ich begeistert von funktionierender Technik, die nützlich ist. Denn dann kann man sich auch über Momente wie diesen freuen, wenn das total zerkratzte und vermackte Negativ aus Heidelberg doch noch Vorzeigequalität erreicht:
Der Himmel blieb den ganzen Tag so "verschlonzt", aber immerhin war es hell genug, um ein paar "letzte Gelegenheiten" abzustauben. Beim N 7325 (Dank Zoom per Bahnhofsuhr identifiziert) nach Osterburken hatte ich noch auf einen 456 gehofft, und war angesichts dieser Garnitur zunächst enttäuscht (Wie sich nach 35 Jahren die Ansichten doch ändern), zumal ich mir nicht sicher war, ob das Anhängsel in Form eines dreiteiligen 798 planmäßig war. Immerhin hatte ich den 456 102 in mäßigen Zustand im schon damals fast als erbärmlich zu bezeichnenden Bw Heidelberg erwischt...
Hab ich noch was vergessen...? Ach ja, der Preis....unter 300 ist der 8200i wohl kaum zu bekommen, mit Vollversion Silverfast dürften es schon fast 400 sein. Aber die Investition lohnt sich, und die Stunden fliegen nur so ins Land.
Aber je nach dem, was sich unsere "Gesundheitsexperten" in Berlin noch an ruinösen Lockdowns oder sonstigen Freiheitsbeschränkungen ausdenken, könnten ja immer mehr Leute bald über viel zu nutzende Zeit verfügen...sogar ich im "systemrelevanten" Lager bekomme es zu spüren.
