Rocos 140 217 und meine Story dazu (2 Bilder)
Verfasst: Sa 5. Nov 2011, 14:05
Hallo,
ein paar Wochen ist sie schon hier, die Lok auf die ich, seit dem ich das Handmuster gesehen habe, sehr fokussiert war. Die Gründe dafür will ich nicht vorenthalten.
Als Roco den Entwurf zu der Lok herausgebracht hat, viel mir auf, dass sich das Modell in allen Einzelheiten mit der Nummer 140 217 vorbildlich umsetzen ließ. Ich schrieb eine E-Mail an Roco mit dem Vorschlag, die Nummer 140 217 zu verwenden. Dabei wies ich nebenbei Roco darauf hin, dass die 140 217 keine Zugsammelschiene (mehr) hatte (das Kabel rechts neben dem rechten Puffer), um einen Fehler am Modell zu vermeiden. Man hat meine Hilfe angenommen und so bin ich vielleicht teilweise der Verantwortliche für die Nummernvergabe.
Natürlich besteht jetzt die Frage, warum ausgerechnet 140 217? Natürlich hätte ich mir die Mühe nicht gemacht, wenn kein persönlicher Antrieb dahinter gewesen wäre. Daher der 1. Grund:
140 217 wird von Roco mit Bundesbahnkeksen ausgeliefert. Die Zeit Ende der 90er Jahre (also schon Deutsche Bahn AG), ist die Zeit, die ich gerne nachbilden will. Zu DBAG Zeiten änderten sich bei der 140 217 ausschließlich die Kekse, später die Puffer, was eine Anpassung des Modells in diesen Zeitraum recht einfach macht. Ich kann mir vorstellen, dass ich nicht der einzige bin, der sich über ein Modell freut, das sich leicht in zwei unterschiedlichen Epochen darstellen lässt.
Peter Lösel fotografierte am 19. Juni 1997 die 140 217 in der Version mit neuen Keksen und eckigen Puffern. Außerdem entstand das Foto in meinem Heimatort, an der Stelle, die ich hoffentlich irgendwann in 1:87 realisieren werde. Mannheimer 140er bespannten häufig Regionalbahnen im Rheingau, hier ist einer dieser Einsätze dokumentiert. Da ich für den Nahverkehr Ende der 90er Jahre ohnehin eine gewisse Sympathie pflege, ist solch ein Foto für mich natürlich ein "gefundenes Fressen" und gleichzeitig mit allen Einzelheiten der 2. Grund für die Nummer 140 217.
Zum Schluss noch ein Foto des Modells, nachdem ich die Kekse bereits geändert habe - Modellbahn kann so schön sein.
Außerdem finden Türgriffstangen aus Metall an der Lok Verwendung, weil die korrekt mitgelieferten Plastikstangen mit Formstück krumm und schief sind. Das ist mir den Kompromiss wert.
Schönes Restwochenende,
Marc
ein paar Wochen ist sie schon hier, die Lok auf die ich, seit dem ich das Handmuster gesehen habe, sehr fokussiert war. Die Gründe dafür will ich nicht vorenthalten.
Als Roco den Entwurf zu der Lok herausgebracht hat, viel mir auf, dass sich das Modell in allen Einzelheiten mit der Nummer 140 217 vorbildlich umsetzen ließ. Ich schrieb eine E-Mail an Roco mit dem Vorschlag, die Nummer 140 217 zu verwenden. Dabei wies ich nebenbei Roco darauf hin, dass die 140 217 keine Zugsammelschiene (mehr) hatte (das Kabel rechts neben dem rechten Puffer), um einen Fehler am Modell zu vermeiden. Man hat meine Hilfe angenommen und so bin ich vielleicht teilweise der Verantwortliche für die Nummernvergabe.
Natürlich besteht jetzt die Frage, warum ausgerechnet 140 217? Natürlich hätte ich mir die Mühe nicht gemacht, wenn kein persönlicher Antrieb dahinter gewesen wäre. Daher der 1. Grund:
140 217 wird von Roco mit Bundesbahnkeksen ausgeliefert. Die Zeit Ende der 90er Jahre (also schon Deutsche Bahn AG), ist die Zeit, die ich gerne nachbilden will. Zu DBAG Zeiten änderten sich bei der 140 217 ausschließlich die Kekse, später die Puffer, was eine Anpassung des Modells in diesen Zeitraum recht einfach macht. Ich kann mir vorstellen, dass ich nicht der einzige bin, der sich über ein Modell freut, das sich leicht in zwei unterschiedlichen Epochen darstellen lässt.
Peter Lösel fotografierte am 19. Juni 1997 die 140 217 in der Version mit neuen Keksen und eckigen Puffern. Außerdem entstand das Foto in meinem Heimatort, an der Stelle, die ich hoffentlich irgendwann in 1:87 realisieren werde. Mannheimer 140er bespannten häufig Regionalbahnen im Rheingau, hier ist einer dieser Einsätze dokumentiert. Da ich für den Nahverkehr Ende der 90er Jahre ohnehin eine gewisse Sympathie pflege, ist solch ein Foto für mich natürlich ein "gefundenes Fressen" und gleichzeitig mit allen Einzelheiten der 2. Grund für die Nummer 140 217.
Zum Schluss noch ein Foto des Modells, nachdem ich die Kekse bereits geändert habe - Modellbahn kann so schön sein.
Außerdem finden Türgriffstangen aus Metall an der Lok Verwendung, weil die korrekt mitgelieferten Plastikstangen mit Formstück krumm und schief sind. Das ist mir den Kompromiss wert.
Schönes Restwochenende,
Marc