Eisenbahnforum der Region Mittelrhein

ganzen Thread bitte löschen, danke

Es war sogar zu viel verlangt, mit einem einfachen Putzlappen und nem Schluck Grafittientferner die Verunzierung an der Stirnseite abzuwaschen. Das dauert insgesamt 5-8 Minuten und lässt die Bahn in einem ganz anderen Licht dastehen. Schade.

Das Werk Trier macht seinem Ruf mal wieder alle Ehre.

Bad Camberger

Bad Camberger hat geschrieben:Es war sogar zu viel verlangt, mit einem einfachen Putzlappen und nem Schluck Grafittientferner die Verunzierung an der Stirnseite abzuwaschen. Das dauert insgesamt 5-8 Minuten und lässt die Bahn in einem ganz anderen Licht dastehen. Schade.

Das Werk Trier macht seinem Ruf mal wieder alle Ehre.

Bad Camberger

Du sagst es! Die Lok steht ja schon so blöd Richtung Remagen, sodaß man bei Sonne am Mittag mit dem Stwg vorlieb nehmen muß und dann ist der in so einem Zustand. Finds auch sehr schade, zumal ich den Karlsruher um Längen schöner finde, als einen Wittenberger...

Ahrtalbahn hat geschrieben:
...., zumal ich den Wittenberger um Längen schöner finde, als einen Wittenberger...

Wie meinen?

44 Bilder, eines schrottiger als das andere. Meinst Du nicht das wären ein paar viele? Insbesondere wo es doch hier im Forum die Beschränkung auf 15 Bilder im Beitrag gibt.

matthias hat geschrieben:

Ahrtalbahn hat geschrieben:
...., zumal ich den Wittenberger um Längen schöner finde, als einen Wittenberger...

Wie meinen?

Vertippt, habe es korrigiert. Danke, daß du mich auf den Fehler aufmerksam gemacht hast.

matthias hat geschrieben: 44 Bilder, eines schrottiger als das andere.

Schrottige Aussage.

matthias hat geschrieben: Meinst Du nicht das wären ein paar viele? Insbesondere wo es doch hier im Forum die Beschränkung auf 15 Bilder im Beitrag gibt.

Ich kenne inzwischen viele Regeln, aber auch nicht alle. Selbst, wenn man sich die mal durchließt kommt es vor, daß man Einzelheiten auch mal vergißt... War ja nicht vorsätzlich. Gibt eh genug Beiträge mit mehr als 15 Bildern. Und mit einer Gesamtgröße von 17,5mb sollte in einem Zeitalter des High-Speed-Internet auch (nahezu) jeder in der Lage sein, alles problemlos laden zu können. Man sieht ja auch schon vorher in der Überschrift die Anzahl der Bilder... Ich persönlich finde es so auch übersichtlich, als wenn ich den Beitrag geviertelt hätte...

Mainzer hat geschrieben:Nun ja...sagen wir es mal so: Man merkt, dass du jetzt mehr Zeit hast
Bist du jetzt eigentlich fertig oder habt ihr erst noch mündliches Abi?

Ja, ich bin mit dem Abi fertig und habe daher jetzt mehr Zeit. : )

"WAS SOLL DAS, WOMIT HABEN WIR DAS VERDIENT?"

Klasse statt Masse, schonmal gehört lieber Björn mit Abi....

Schade das Fotografie nicht zum Pflichtfach gehört.....

Noch mehr Zeit............ Ihr wißt was das heißt, oder.....

e-talent hat geschrieben:

212 096 hat geschrieben:"WAS SOLL DAS, WOMIT HABEN WIR DAS VERDIENT?"

Klasse statt Masse, schonmal gehört lieber Björn mit Abi....

Schade das Fotografie nicht zum Pflichtfach gehört.....

Noch mehr Zeit............ Ihr wißt was das heißt, oder.....

Sorry, aber noch so ein Spam-Beitrag.

Wenn schon Kritik, dann konstruktiv.

Danke, "e-talent".

Denn solche, erwünschte konstruktive Kritik gab es leider bisher nicht. Wenn man beispielsweise sagt, welche Motiv besonders gut gefällt, so werde ich dies sicher bei schönerem Wetter erneut und dementsprechend besser umsetzen. Ein paar Fotostellen habe ich mir noch für die nächsten Tage aufgehoben. Einige möchte ich demnächst bei Sonnenschein umsetzen. Jedoch sind da nur wenige Stellen pro Tag möglich, da ab Mittag die Lok im Gegenlicht steht. Naja, noch ist ja hoffentlich genug Zeit. Die Lok soll bis Mitte Juni bleiben. Aber man weiß nie, wie schnell es vorbei sein kann. Wenn die 643er schneller fertig sind, als erwartet. Wenn es erneut Anwohnerbeschwerden gibt. Wenn Lok oder Wagen schwächeln...

e-talent hat geschrieben:

212 096 hat geschrieben:"WAS SOLL DAS, WOMIT HABEN WIR DAS VERDIENT?"

Klasse statt Masse, schonmal gehört lieber Björn mit Abi....

Schade das Fotografie nicht zum Pflichtfach gehört.....

Noch mehr Zeit............ Ihr wißt was das heißt, oder.....

Sorry, aber noch so ein Spam-Beitrag.

Wenn schon Kritik, dann konstruktiv.

ich bin mir nicht so sicher, dass Björn das wirklich versteht bzw. verstehen will. Es haben ihm hier schon viele (u.a. ich auch) zu verstehen gegeben, dass weniger mitunter mehr ist. Er will es aber einfach nicht verstehen (wollen).

Das hat nun wirklich nichts mit Arroganz zu tun. Es reicht, wenn hier 5-10 gescheite Fotos zu sehen sind, den Rest soll er für sich behalten. (machen viele andere und ich auch so).

Und komme mir jetzt ja keiner mit der schwachsinnigen Erklärung, dass man es in der Überschrift ja erkennen kann. Wir sind durchaus an vernünftigen Fotos der 218 im Ahrtal interessiert. Aber nicht so !!!!!!!!!!!

Dabei habe ich gerade mal ein Zehntel gezeigt : D

KoLü Ksf hat geschrieben:

e-talent hat geschrieben:

212 096 hat geschrieben:"WAS SOLL DAS, WOMIT HABEN WIR DAS VERDIENT?"

Klasse statt Masse, schonmal gehört lieber Björn mit Abi....

Schade das Fotografie nicht zum Pflichtfach gehört.....

Noch mehr Zeit............ Ihr wißt was das heißt, oder.....

Sorry, aber noch so ein Spam-Beitrag.

Wenn schon Kritik, dann konstruktiv.

ich bin mir nicht so sicher, dass Björn das wirklich versteht bzw. verstehen will. Es haben ihm hier schon viele (u.a. ich auch) zu verstehen gegeben, dass weniger mitunter mehr ist. Er will es aber einfach nicht verstehen (wollen).

Das hat nun wirklich nichts mit Arroganz zu tun. Es reicht, wenn hier 5-10 gescheite Fotos zu sehen sind, den Rest soll er für sich behalten. (machen viele andere und ich auch so).

Und komme mir jetzt ja keiner mit der schwachsinnigen Erklärung, dass man es in der Überschrift ja erkennen kann. Wir sind durchaus an vernünftigen Fotos der 218 im Ahrtal interessiert. Aber nicht so !!!!!!!!!!!

Vielen Dank!!
Björn hat meiner Meinung nach, ein enormes Profilierungsproblem. Anders kann dieses Verhalten nicht gewertet werden.

212 096 hat geschrieben:Björn hat meiner Meinung nach, ein enormes Profilierungsproblem.
Anders kann dieses Verhalten nicht gewertet werden.

Ich denke nicht, dass es ein "Profilierungsproblem" ist.

Die Fotobeiträge von Björn waren in der letzten Zeit sehr abwechslungsreich und viel-
fältig in der Motivauswahl (s. a. Rechte Rheinstrecke etc.)

Die große Freude über den Einsatz der 218 auf der Ahrtalbahn war ja schon in den Vor-
abmeldungen deutlich zu erkennen ... Dass man da auch mal deutlich "übers Ziel" hin-
aus schießen kann, ist für mich nachvoillziehbar. Allerdings sind 44 Fotos in einem
einzigen Beitrag mehr als "grenzwertig". Aber darauf kann man auch in anderer Weise
(PN, und/oder kritischer, aber nicht verletzender Hinweis...) reagieren und nicht gleich
mit "GROSSBUCHSTABEN"- Geschrei.

... und wer die zahlreichen Fotos mal sehen will, um die hier der Streit entbrannt ist,
folge dem Link: http://ahrtalbahn.bplaced.net/fotos/br2 ... br218.html