Seite 1 von 2
Verfasst: Do 9. Okt 2008, 19:51
von Knipser1
Hallo Ralf,
ok, dann stellen wir doch am Sonntag als "Retourkutsche" ein Bild von den k?nftigen "Herrn" im Kottemer B?sch ein - da fahren ja wieder 628er mit dem richtigen Licht an der richtigen Front
Viele Gr??e
Guido
Verfasst: Do 9. Okt 2008, 22:25
von gt
Hallo Ralf,
das erinnert mich an dein Erlebnis in Diez...
Eigentlich schade das du zur Dokumentation nicht doch ein Bild gemacht hast. Vielleicht h?tte der "Kollege" f?r sein Fehlverhalten sich bei seinem Chef mal rechtfertigen m?ssen.
Eigenlich schade, da versorgen uns die User Trans_Regio und Z-Steller bestens mit Trans Regio Informationen und dann so ein ... auf dem F?hrerstand.
Beste Gr??e
Gerd
Verfasst: Fr 10. Okt 2008, 07:52
von Kubuku
Hallo Ralf!
Ich denke mal, die wollten einfach nur ein Spass machen und w?rde das nicht so bierernst sehen!
Kurt
Verfasst: Fr 10. Okt 2008, 21:49
von Z-Steller
Ich kann nichts dafür....
Aber ich kenne das Gefühl, ein Bild versaut zu bekommen. Eigentlich sollte auf "Altenglan bei Nacht" nach 20 Minuten Wartezeit ein RS1 mit drauf sein; es wären sogar zwei gewesen - wenn, ja wenn nicht ein ganz besonders lieber "Kollege" meiner eigenen Firma den Schluß gesetzt und das Rollo gezogen hätte, als er mich mit Kamera sah.
Wie man an der Unschärfe erkennt, fuhr er so an mir vorbei. Natürlich war das Foto bei Stillstand geplant, aber ich wollte in dem Moment das "Fahren" festhalten.
Was soll ich da machen...?
Na ja, die Klagelieder bei DSO über Schlußlichter und heruntergezogene Sonnenrollos sind ja bereits Legion - und das deutschlandweit, nicht nur bei trans regio. Auch Fahrer von andersfarbigen Tfz. Wie war das mit den schwarzen Schafen?
Verfasst: Fr 10. Okt 2008, 22:06
von I-O Freak
Wirklich sch..., wenn man auf so eine Art und weise Leuten ihr Hobby "kaputtmacht".
Nichtsdestotrotz will ich dich bitten, dir den Spa? von solchen Leuten nicht nehmen zu lassen.
Wurde auch schon hin und wieder dumm angemacht, ausgelacht (nicht von den Triebfahrzeugf?hrern).
Naja, es ist ja eigentlich trotzdem ein sch?nes Hobby
Verfasst: Sa 11. Okt 2008, 11:38
von trans_regio
Da diese Vorgehensweise gegen die Fahrdienstvorschrift verst??t, werden wir dagegen Ma?nahmen ergreifen.
Gru? aus Kaiserslautern!
Verfasst: Sa 11. Okt 2008, 18:26
von Kubuku
Ich gehe davon aus, das anschliessend das Spitzenlicht wohl wieder eingeschaltet wurde, oder!
Ist schon interessant, was hier aus sowas entsteht
Ich h?tte bestimmt auch doof aus der W?sche geschaut, aber so ernst h?tte ich das bestimmt nicht gesehen.
?berwiegend habe ich nur positive Reaktionen beim Fuzzen von Seiten der Triebfahrzeugf?hrer ?ber Winken , Hupen, Lichthupe usw erlebt!
Seid nicht p?pstlicher als der Papst!
in diesem Sinne ein sonniges Wochenende!
Kurt
Verfasst: Sa 11. Okt 2008, 18:43
von trans_regio
Keine Angst, es wird sicherlich auch keinem deshalb gleich der Kopf abgerissen.
Verfasst: Sa 11. Okt 2008, 23:28
von gt
Kubuku hat geschrieben:
Ist schon interessant, was hier aus sowas entsteht
Kurt
Nun ja, ich denke wer arbeitet muss sich auch an die ausgegebenen Spielregeln halten.
Es kann weder sein, das ein Lokf?hrer mit vors?tzlich falscher Signalgebung in der Gegend herumf?hrt um einen Fotografen zu ?rgern oder ein Lokf?hrer eines anderen EVU ?ber 100 M. seinen Sonnenrollo v?llig herunterzieht und keinen Sichtkontakt zur Strecke hat, auch um auch einen Fotografen zu ?rgern. Das wurde auch schon bildlich dokumentiert.
Nachdenkliche Gr??e
Gerd
Verfasst: So 12. Okt 2008, 18:39
von Knipser1
Hallo zusammen,
wie versprochen ein aktuelles Foto mit VT 628 im Kottemer B?sch, genau 700 Meter von Ralfs Fotopunkt entfernt....
Spitzenlicht eingeschaltet - sehr sch?n, da hat einer aber der Lotse wohl auch aufgepasst
Viele Gr??e
Guido / Knipser1
Verfasst: So 12. Okt 2008, 22:28
von Knipser1
Hallo Ralf,
aber das mit den Bierchen machen wir doch gerne
Einfach per PN melden, wann du mal zuhause bist...
Viele Gr??e
Guido
Verfasst: Mo 13. Okt 2008, 22:26
von marco 218 151
Hallo,
Es ist sch?n endlich mal ein paar Bilder von den Eins?tzen der "neuen" 628 zu sehen! Vielen Dank an alle f?rs Einstellen der Bilder
Kann mir vielleicht noch jemand die Nummern der Fahrzeuge erg?nzen/ best?tigen? Auf den Bildern konnte ich zumindest mal 628 303 und 628 313 erkennen, die zugeh?rigen 629 m?ssten demnach doch 629 303 und 628 313 sein, oder liege ich da falsch?
Wie steht es um die restlichen Trierer 628/629, wie hoch ist der derzeitige Bestand an diesen Fahrzeugen, wie viele sollen es noch werden?
Nach meinen eigenen, auf Internet-Sichtungen basierenden Informationen d?rfte es noch 628 319/629 319 und 628 233 (?) geben?
Vielen Dank im Voraus f?r eure Antworten!
mfg
Marco